[010-1a]
欽定四庫全書
欽定重刻淳化閣帖釋文卷十
唐人及無名氏法帖
唐左率府長史呉郡張旭書舊列巻五第十六但/標名今移増 舊二
帖今歸入/張芝四帖
足下晚復不知疾痛如何深極憂難比也上下安之必
得發耶
謹案右一帖草書四行二十四字
[010-1b]
得足下十五日問為慰僕前患差張旭書
謹案右一帖草書三行十六字
知汝殊愁且得還為佳也冠軍蹔暢釋當不得極蹤可
恨吾病來不辦行動潛不可耳
謹案右一帖草書六行三十三字
終年纒此當復何理耶且方有諸分張不知比去復得
一會不講竟不竟可恨汝還當思更就理一昨遊悉誰
同故數往虎丘不此甚蕭索祖希時面因行藥欲數處
[010-2a]
看過還復共集散耳不見奴粗悉書云見左軍彌數論
聴故也
謹案右一帖草書十六行八十七字
今欲歸復何適報之遣不知總散佳並侍郎耶言别事
有及過謝憂勤
謹案右一帖草書五行二十七字
二月八日復得鄱陽等多時不耳為慰如何平安等人
當與行不足不過彼與消息
[010-2b]
謹案右一帖草書五行三十二字
唐太子少師京兆柳公權書舊列巻四第十一標/諌議大夫今移改
聖慈允許守官稍減罪責猶深憂懼續冀面言不一一
誠懸呈卅弟處十四日敬空
謹案右一帖草書五行三十二字
伏審姊姊八月定發弟與廿八弟同從行逺聞不勝抃
躍今日元七來望弟速到極也願在路諮聞不停滯幸
甚未即展豁尚増悢悢不一一公權呈廿三弟廿六弟
[010-3a]
廿八弟卅弟處卅一弟意不殊前要小楷後使送往空
謹案右一帖行草十行八十四字
奉榮示承己上訖惟増慶恱下情但多欣愜垂情問以
所要悚荷難任儻有赤箭時寄及三五兩以扶衰病便
是厚惠不具公權狀白
謹案右一帖行書六行五十一字
至十六日専到崇賢惟昭察謹狀十五日公權狀
謹案右一帖楷書二行十九字今附録
[010-3b]
辱問卻送及碑本兼虚奬逾涯但深反側因見趙張如
虚奬之說為縁飾也幸甚不具公權呈
謹案右一帖行書六行三十六字
唐釋懐素書舊列巻五第/十五今移
右軍云吾真書過鍾而草故不減張僕以為真不如鍾
草不及張所為世之所重以其能懐素書之不足以為
道其言當不虚也
謹案右一帖草書七行四十九字
[010-4a]
無名氏書第一第二兩帖舊列巻五標何氏書第/三第四第五第六第七第八六帖舊俱
列卷五標古法帖第九帖舊列卷十第十帖舊列/巻九第十一帖舊列巻十俱誤標王獻之書今並
移改一又古法帖内有兩帖與獻之書複今/存其 刪彼卷重出者其一則刪此而存彼
投老殘年西崦已逼恒慮儵忽歸骸元壤溘爾冥滅竟
不一言以此在懐預為其備於兹路惟有憑心他餘不
能有益年將八十可以意求欲望長存何可得也道大
難俗情見善從善如登見惡行惡如崩必須筞怠惰勤
精進愛日惜力乃可獲耳吞聲飲氣不勞頓尓他便生
[010-4b]
異議速自詳答取竟勿滯留也十六日
謹案右一帖行草十三行一百二十字
去留深情故當取尓餘散輩停歳積故切思歸三月下
旬還非賖冀叙不遙南路行乃寂絶傷心
謹案右一帖草書五行三十七字
知賢弟至舍晚寒想顧之傷歎遂尓永惟痛壽春富陽
范道長體氣以小勝前日得此暑大都㝷常新婦書寄
物示諸人散騎二君何時還兄子皆佳能數為也
[010-5a]
謹案右一帖行草八行六十一字
既移屋近西牆微援裏地成大寛援裏起小三架如步
廊政可一丈梁得使二家通出入作門閤也此屋之東
故應作牆直步廊一壁太單空園中彌宜移三間屋故
當不甚難重複粗畫圖如别耳
謹案右一帖行草十一行七十五字
足下既有意適閑曠亦當忘暑耶遊矚疎數慰對者卿
少吾今年病垂了始小差大小今床疾惛忽移日耳每
[010-5b]
每深望逺言慰尚賖慨然元昌寄與音介勿勿書復既
與直人理畧絶何緣復有周旋理長史斷闊亦不減卿
唯公事時相瞻望耳吾面信遂至今不著不可解計至
故應必有香但不知好惡云何耳須得
謹案右一帖草書十七行一百二十字
敬祖日夕還山隂與嚴使知聞頗多歳月今屬天寒擬
適逺為當奈何奈何尓豈不令念姊逺路不能追求耳
謹案右一帖行草五行四十二字
[010-6a]
孤不度徳量力欲俟義於天下而措術淺短遂至昌蹶
然至於今日志猶不息君謂計將安出
謹案右一帖章草五行三十六字
亮曰董卓己來豪傑並起跨州連郡不可勝數曹操比
於袁紹則名微而衆寡故能尅紹以弱為强今日擁百
萬之衆協挾天子而令諸侯誠能不可與爭鋒也
謹案右一帖章草八行六十一字
孫權據有江東以歴三世國險而民附賢能為用斯可
[010-6b]
與為援而不可圖也益州天府之地髙祖因之以成帝
業荆州北據漢河利盡南海西連巴蜀東通呉會此用
武之國而其不能治天所以資將軍將軍既是帝室之
胄信義著於四海來之大國誠難至也
謹案右一帖章草十行九十九字
元度時往來以此為慰興公使適還數日具都下問人
情所憂良可歎息諸呉數問齡前來經日極為差云仁
祖欲請為軍司不知行不
[010-7a]
謹案右一帖草書八行五十二字
元度何來遲深令人憂懸耶常復有理因祠監多感足
下事甚善然所造極難想足下每思先後卿豈須言親
親不己意耳安石停此過半日猶得一宿何物喻之一
十當浦送近道所以致歎陽諸懐兒不可言且不復得
卿送有諸歎今此奕上道
謹案右一帖草書十三行九十四字
[010-8a]
淳化四年四月二十八日當直中使就院賜御札八
分千字文一巻法帖一十巻受恩如是激節可知乙
卯閏六月十四日太一宫齊晚臨南軒看
謹案右跋行楷四行五十六字行間押公髙
之裔印
蘇氏家藏子容題
謹案右題行書一行七字
右法帖十卷得於呉興蘇氏乃元祐丞相魏公家第
[010-8b]
八巻後用公髙之裔印蓋言畢公髙之後也余假守
濡須郡齋刋魏公譚訓内載公於相國寺得畢文簡
賜本閣帖甚奇且云文簡以啚書斥逺祖名未中禮
因考實録淳化二年文簡自考功郎拜學士四年五
月出知昇州然則乃文簡在翰苑時所賜也李洪徳
秀謹題
謹案右題楷書七行一百二十三字前押晚
翠堂印末押李氏叔固李氏家藏二印
[010-9a]
宋搨第一真蹟丙戌王鐸/薛所藴同觀北海孫奉常家藏
謹案右題二行二十二字首六字𨽻書餘行
書上有晉府書畫之印下有北海孫氏珍藏
書畫印
蘇公名頌丹陽人祖居泉州南安父紳葬丹陽因家
焉元祐中拜相史稱其器局閎逺雖貴奉養如寒士
嘗於相國寺得畢文簡公賜本閣帖載所著譚訓中
後題蘇氏家藏子容題筆法大似眉山丁酉正月十
[010-9b]
四日記
謹案右跋行楷六行八十三字末押北平孫
澤退翁二印
[010-10a]
張旭前二帖姜夔謂其非贋亦非合作論最平允大觀
合為一帖標作隋僧智永豈未審帖尾旭自書名耶後
二帖舊誤作張芝其筆勢縱逸是長史而非伯英因從
米芾說更定公權聖慈帖人以其末署誠懸而不名多
疑其偽伯思據右軍敬謝帖自稱逸少以證之况此乃
與其弟書固不妨以字行耳閣帖第五卷一標何氏書
兩標古法帖何氏猶言何人長睿之說極當古法帖則
本逸其名因改標無名氏書以殿全編黄以投老二帖
[010-10b]
類歐陽詢姜以賢弟帖類王獻之米以移屋二帖類羊
欣皆出臆說未可泥從也敬祖鄱陽二帖複見子敬書
鄱陽帖當屬之大令因刪此以就彼敬祖乃王導子武
岡侯協非子敬同時與元度兩帖正相似曷若闕疑之
為愈乎孤不度徳量力以下三帖皆諸葛亮傳中語章
草並同顧或作古帖或標獻之尤為失考今悉訂正歸
一其畢士安識語為兹帖權輿蘇頌李洪王鐸孫承澤
諸題跋亦源流可溯並命摹勒帖後用示傳信御識
[010-11a]
初搨曽經賜文簡流傳七百七旬年無雙善本教重泐
有數吉光幸獨全並弆書軒兹數典非關治道彼稱賢
由今視昔徒佳話義具蘭亭序一篇
重摹淳化閣帖成因並弆畢士安原本於淳化軒詩
以誌事壬辰夏御筆
[010-12a]
文軒題榜因名帖石墨鐫華勝昔年
鑑古一空流派溷淳化帖後惟大觀刻本最佳然考/訂不精不詳而鉤摹亦稍失古意
他若絳帖潭帖鼎帖之類支派益岐流傳更無/善本此帖 頒行衆搨當如爝火之息矣
訂譌都奉
品評全王著排次標題訛誤不可僂數今悉經大概/訂正並於每冊後各繫 御識舉示
憾無毫髮超淳化信有權輿賜集賢今所摹刻/宋搨初本
乃畢士安為翰林/學士時得賜者榮甚陳劉事音釋宋陳與義/雖奉勅校
釋閣帖未得鐫石並傳其後劉次莊輩各有釋/文皆自著専行亦非官本臣今承 命音釋
[010-12b]
附列帖中/實為榮幸祇慚未熟佩觿篇
臣/于敏中恭和
[010-13a]
釋文訂異
張旭晚復帖復從顧從義釋劉次莊姜夔俱作後
十五日帖前字畫旁多一曲疑是鉤摹之失 冠軍
帖辨從姜夔顧從義釋辨當作辦古通又不可從姜
釋大觀合二字作處字義雖較優但筆蹤牽附増改
究失本真不若仍從其舊顧謂是王著誤摹王澍謂
著本摹作潛處後人以紙幅短妄分存以備考 終
年帖復從姜夔釋有作治字者非又比去從顧從義
[010-13b]
釋姜作以去又講竟不竟俱從施宿釋姜作忘顧作
意俱難通又一昨從姜釋顧云一本合二字作所似
於草法未合又數處下空顧云不能容看字故提頭
又彌數從顧釋王澍作彌若存參 欲歸帖遣從顧
從義釋姜夔作追字體不類又不知亦從顧釋姜作
不具又佳並從姜釋劉次莊釋同顧釋作往佳且以
為劉闕釋俱非又勤字似勒王澍云是筆駛少一折
論似確
[010-14a]
柳公權聖慈帖敬空顧從義作問王澍謂空字失下
半說較合從之 伏審帖元七從顧從義釋一作元
叔非又展豁從朱家標釋顧作割非又悢悢從顧釋
按玉篇悢悢惆悵也或作恨恨非又後使從劉次莊
釋顧云後當作復使一作便俱非又帖末一字朱家
標釋作耶顧云一作言體皆不類王澍以為當是空
字云唐宋人書帖多有之其說為長因從之
無名氏書投老帖筞從姜夔釋顧從義作榮非又不
[010-14b]
勞亦從姜釋顧作身非又取竟亦從姜釋草體應如
此顧以為疑何耶又他亦從姜釋陳與義作地非
去留帖取爾從王澍釋草法較合劉次莊姜夔釋作
所又思歸從姜釋顧從義作忽歸非 晚寒帖以從
姜夔釋以與己古通王澍云當是似字筆駛省一折
存考又兄子亦從姜釋顧從義云兄一作允非 移
屋帖□考字書同薔薇之薔姜夔釋作墻非又援姜
云與園同顧從義訓作欄王澍以本帖下園字正作
[010-15a]
園此援字當如顧解按欄為階際句欄及牡丹芍藥
稱欄之類其内安得有餘地起屋考毛詩鄭風疏園
者圃之蕃齊風疏樊圃之樊訓為藩爾雅釋言疏圃
外藩籬謂之園而周禮太宰疏亦有園其藩也之訓
是援與園同正當作藩籬解下文園字乃同義而體
互見毋庸拘泥也且謝靈運田南樹園激流植援詩
有插槿當列墉句更可為援即籬之證又直從施宿
釋劉次莊作宜非又空從姜釋顧悞作恐又畫從姜
[010-15b]
釋劉作盡一作晝俱非 閑曠帖忘暑從姜夔釋劉
次莊作惡暑非又慰對從顧從義釋姜作至又者卿
者從王澍釋卿從姜釋又垂下一字澍作了劉姜俱
作耳施宿云與下文耳字草法異似澍說為長從之
又今床今從姜釋床從澍釋姜釋作度草法不類劉
釋作會使可疑又每每從劉姜釋施作每日非又昌
寄與音介昌從施釋劉作過寄與從劉釋姜以昌寄
與三字作日具問可令五字顧作昌之問可令音介
[010-16a]
亦從劉釋音顧作晉介一作分俱存考又勿勿從姜
釋姜据顔氏家訓引説文云忩遽者稱勿勿又引祭
義注勿勿猶勉勉也或作忽忽又作怱怱皆不及姜
訓之合又與直與從劉釋姜作即直從姜釋劉作宜
又略絶從劉姜釋施作略紀非又面信從劉釋姜作
面促又須得從劉姜釋米芾云當作欣白與上一帖
皆羊欣書按帖卷八内即有羊欣書其結體及署名
與此皆不類未足為羊書之据惟須得二字語意未
[010-16b]
了其下或尚有脫簡蓋此帖難考處甚多或筆駛未
完或鉤摹稍失其諸家互異者皆未能確切可信不
得不存疑俟考耳 敬祖帖使知從劉次莊釋顧從
義云唐摹一本作君文義為優而草法不合 度徳
帖俟從姜夔釋顧從義因史文作信遂以俟為古伸
字非又措術諸釋皆同史作智術又君謂亦從姜釋
顧作若 亮曰帖曰從姜夔釋史文正同劉次莊施
宿作白非又桀與傑同此字鉤摹有缺又袁紹從劉
[010-17a]
姜釋顧從義作表雖字體相合與史文異豈表謂劉
表作書者别有據耶存考又協從劉釋史文無此字
或是筆誤衍文又與從史文及姜釋劉作久非又峰
從顧釋施云與鋒通用 江東帖以歴之以與己通
又盡從劉次莊釋一作逮又西連帖作武用武帖作
連俱有史文可據蓋摹刻時倒置也又著從劉釋玩
字體類若但與史文不合未可改易來之大國八字
諸葛傳所無王澍以為亦如帖首七月二日獻之白
[010-17b]
七字俱妄人所加但此句無甚關礙仍存其舊 往
來帖諸呉從陳與義釋劉次莊作從 來遲帖令從
顧從義釋劉次莊作足又常復從王澍釋顧作當謂
又卿從黄諌釋顧作公非又半日從劉釋黄作已又
喻亦從劉釋顧疑作呱非又一十亦從劉釋字畫雖
似而義難曉顧合作早亦非又送從顧釋黄作道又
近亦從劉釋施宿作迎非又歎亦從劉釋黄作□澍
從之疑是邑旁少折又奕從黄釋顧作貪亦不甚合
[010-18a]
此帖字體可疑文義難解者頗多或當時排次脫訛
或上石鉤摹舛缺俱無可考證姑就諸家音釋中擇
其近似者録之仍識以存疑
[010-19a]
乾隆三十四年歲在己
丑春二月奉
敕校正宋淳化閣帖初
搨模勒上石
謹案第十卷共二十二帖一/百七十八行一千二百八十
七字/
[010-19b]
欽定重刻淳化閣帖釋文巻十
